اللجنة الوطنية للمسابقات تنفي وجود “تجاوزات” في مسابقة التعليم العالي

شبكة السراج / نفت اللجنة الوطنية للمسابقات وجود أي تجاوزات في مسابقة التعليم العالي الأخيرة، قائلة إن ما كتبه أحد المرشحين للمسابقة حول حدوث “تجاوزات” لا أساس له، متهمة إياه ب ” الافتراء والتشهير بزملائه”، مؤكدة التزامها بتطبيق النصوص والمساطر القانونية.

وقالت اللجنة في بيان بعنوان (حق الرد) موجه شبكة السراج الإخبارية ، إن ما كتبه أحد المرشحين للمسابقة  ، يتضمن “مغالطات وأحكامًا غير دقيقة”، وأن صاحب التصريح لا يحمل صفة “أستاذ جامعي”، وإنما هو مترشح للمسابقة، وأن وصفه للتجاوزات المزعومة يفتقر إلى دليل أو تحقيق مهني.

وأوضحت اللجنة أن توزيع المقاعد الشاغرة تم وفقًا لنصوص قانونية صريحة، خاصة المادة 21 من المرسوم رقم 2020-106، والتي تسمح باستغلال المقاعد الشاغرة في تخصصات معينة لصالح تخصصات أخرى وفق معايير محددة.

ولفتت اللجنة إلى أن جميع المترشحين المؤهلين للمراحل النهائية حضروا بالفعل، مع توفر الأدلة والتوقيعات التي تثبت ذلك، نافية الاتهامات المتعلقة بتجاوزات أو تغييرات غير قانونية في النتائج.

وأكدت اللجنة أنه ” تم الالتزام بتطييق النصوص المنظمة للمسابقات الوطنية، وبشروط الولوج إلى سلكي أستاذ مساعد وتكنلوجي التعليم العالين”، وأن التظلمات مفتوحة إلى غاية الأربعاء القادم.

وشددت اللجنة على أن إطلاق “الاتهامات جزافا والأحكام المنافية للحقيقة لأن فلانا او علانا لم يحالفه الحظ” ليست كافية لتغيير الحقائق وحجب الحقوق وفقا للنصوص والمساطر.

وكان المحامي محمد المختار بلاتي قد اتهم اللجنة الوطنية للمسابقات ب”وضع شخصين في اللائحة النهائية دون المرور بالمرحلة التكميلية”، مؤكدا في تدوينة على صفحته على الفيس بوك حدوث تجاوزات وصفها ب”الخطيرة” في مسابقة التعليم العالي الأخيرة.

وفي ما يلي نص بيان اللجنة الوطنية للمسابقات كما وصل شبكة السراج.

حق الرد

الى السيد رئيس تحرير موقع السراج/ المحترم

السلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته،

طالعنا في موقعكم المحترم تصريحا لأحد السادة المترشحين في مسابقة اكتتاب 100عنصر لصالح بعض مؤسسات التعليم العالي حول النتائج النهائية لهذه المسابقة،

واحتراما لقرائكم الكرام، وتصحيحا للأخطاء البينة فيما ورد في هذا التصريح، نود ان نسجل الملاحظات التالية :

1. فيما يتعلق بالعنوان الذي نشرتم به التصريح (أستاذ جامعي يكشف تجاوزات خطيرة في مسابقة التعليم العالي) تضمن وصفين ـ على الأقل ـ مخالفين للحقيقة، أولهما حين وصف المترشح نفسه بأنه أستاذ جامعي؛ فالمعني ليس بأستاذ جامعي، لا من الناحية الاكاديمية لما يعنيه وصف أستاذ جامعي، ولا من الناحية الإدارية الوظيفية، إنما المعني المحترم هو مترشح لمقعد أستاذ مساعد للتعليم العالي، ولا ينبغي ان يصف نفسه بما ليس صفة له،  وثاني الخطأين اللذين تضمنهما عنوان التصريح ( الذي ورد بصيغة الخبر) من أن المعني (يكشف تجاوزات خطيرة) دون أن يكلف موقعكم المحترم نفسه التقيد بالمهنية التي تقتضي منه أن يبحث عن حقيقة تلك التجاوزات، او يتصل بالطرف محل (التجاوز الخطير) ويستوضح منه الحقيقة قبل أن ينشر ما نشر من معلومات زائفة وأحكام منافية للحقيقة.

2. مما كنا نربأ به عنه،  أن يلجأ رجل قانون محترم ومحام مترشح ليكون أستاذا مساعدا للتعليم العالي إلى الاتيان بمعلومات لا أساس لها من الصحة، ضد زملائه، ويسميهم بأسمائهم تشهيرا بهم وأن يقدم معلومات حول شغل المقاعد الشاغرة دون ان يكلف نفسه الحد الأدنى من الاطلاع على النصوص القانونية المنظمة لها؛

3. لقد افترى على الله حين اتهم زملاءه بأنهم غابوا عن المرحلة الأخيرة من المسابقة والحقيقة انهم حضروها بالفعل بالأدلة والتوقيعات والشهود والنتائج.

4. ربما لم يتذكر هذا المترشح المحترم أن شغل المقاعد الشاغرة في المسابقات محدد بنص قانوني صريح كان أولى به أن يطلع عليه قبل أن يطلق أحكامه جزافا، حيث أن المادة 21(جديدة)  من المرسوم رقم 2020 ـ 106 الصادر بتاريخ 27 أغشت 2020 المعدِل، المتعلق بالنظام المشترك للمسابقات الإدارية والامتحانات المعنية ـ تنص على أنه ( يمكن للجان التحكيم .. بطلب من الجهة المستفيدة استغلال المقاعد الشاغرة في تخصص ما لصالح تخصص آخر في نفس المسابقة إذا كان لهما المستوى الوظيفي الواحد)، وبسبب وجود خمسة عشر مقعدا شاغرا في مسابقة التعليم العالي لم يترشح لها أو لم يتأهل للنجاح فيها أحد ؛ طلبت الجهة المستفيدة وفقا للقانون ـ بمراسلة رسمية ـ أن يتم شغل هذه المقاعد الشاغرة حرصا منها على توسيع دائرة الاستفادة من الاكتتاب في هذه المسابقة، وبناء على هذا الطلب المنصوص عليه قانونيا عمدت لجنة التحكيم إلى شغل المقاعد الشاغرة لصالح مقاعد يوجد فيها مؤهلون، والتزمت  في شغلها بترتيبات النصوص ومقتضيات الشفافية ، وذلك بالتقيد الشروط التالية:

ـ أن يظل المقعد المشغول داخل المؤسسة التي كان لديها المقعد الشاغر بحيث لا يمكن لاي مؤسسة أن تنال مقاعد أكثر عددا من المقاعد المخصصة لها في المسابقة.

ـ ألا يطرأ أي تغيير على مواصفات المقعد المشغول، بل يجب أن يكون هذا المقعد موجودا بالفعل وان يكون المؤهل له ضمن قائمة المؤهلين لمقاعد المؤسسة المستفيدة

ـ أن يتم اختيار المترشح للمقعد المشغول على أساس الترتيب الاستحقاقي لنتائج المؤهلين لمقاعد المؤسسة المستفيدة، وذلك لان الأسماء أصبحت معروفة ومن المناسب أن يتم اختيار المستفيدين على أساس ترتيب نتائجهم بدلا من اعتبارات أخرى قد لا تكون موضوعية.

5. ومن المناسب في هذا المقام، أن يستحضر السيد المترشح تصريحه المناقض لهذا التصريح محل الرد والذي سبق أن رد به على بعض زملائه أيضا حين كان راضيا عن وضعه في المسابقة، حيث نشر ما نصه:

(رئيسة لجنة التحكيم مشهود لها بالنزاهة والشفافية والصرامة، والمرحلة الأولية تمت وفقا للقانون، وكل من تظلم وثبتت صحة تظلمه أنصف وأعيد للائحة المقبولية.  بعض المتسابقين يرغبون في الغاء المسابقة ليس لأنها غير عادلة، ولكن لانهم لا يستوفون الشروط، ويريدون إعادة الاكتتاب لصالحهم؛ هذا ظلم وانانية لا يقبلها أحد!

المسابقات ليست لعبة بيد أحد ليلغيها بأسطر مكتوبة.. القضاء وحده هو المسؤول عن البت في التظلمات وقول الحق والحكم بالعدل.  (انتهى كلامه)

وانسجاما مع هذا التصريح عليه ألا يقبل لمصالحه الشخصية  ان تدفع به الى التناقض والوقوع فيما نهى عنه زملاءه من قبلُ، فمن غير  اللائق ان ينهى المرء عن فعل ثم يأتي هو به.

6. وفي الاخير،  تؤكد اللجنة على أنه تم الالتزام بتطبيق النصوص المنظمة للمسابقات الوطنية وبشروط الولوج إلى سلكي أستاذ مساعد وتكنلوجي للتعليم العالين، وان التظلمات مفتوحة الان الى غاية الأربعاء القادم، وكل من يثبت ان لديه حقا فسيناله فور التأكد منه، وأما إطلاق الاتهامات جزافا والاحكام الجاهزة المنافية للحقيقة لان فلانا او علانا لم يحالفه الحظ،  فليست كافية لتغيير الحقائق وحجب الحقوق عن مستحقيها الفعليين أيا كانوا وفقا للنصوص والمساطر ومبادئ الشفافية والعدالة.

اللجنة الوطنية للمسابقات